El fiscal general de Kansas, Derek Schmidt, presentó una demanda en un tribunal federal que impugna el programa de cancelación de préstamos estudiantiles de la administración Biden, diciendo que la administración carece de autoridad legal para tomar decisiones unilaterales para perdonar la deuda sin la autorización del Congreso.

Schmidt dijo que desafió la legalidad de lo que llamó “política de año electoral, y agregó que”… hace que las familias trabajadoras asuman el costo de pagar los préstamos estudiantiles que fueron asumidos voluntariamente por graduados universitarios en familias que ganan hasta un cuarto de millón de dólares por año. año.”

Schmidt se unió a funcionarios de otros cinco estados, incluidos Missouri y Arkansas, en la búsqueda de una orden de restricción temporal que detuviera el programa. La administración ha indicado que comenzará a cancelar los saldos de los préstamos a partir de la próxima semana.

Hace unos meses, la Corte Suprema de los EE. UU. advirtió a las agencias federales que no “afirmen un poder de gran importancia más allá de lo que razonablemente se podría entender que el Congreso ha otorgado” por ley. Los fiscales generales dicen que la administración no logró tomar medidas sobre los préstamos estudiantiles a través del proceso legislativo y, por lo tanto, está recurriendo al uso de una ley federal que se aplica en el contexto de operaciones militares o emergencias nacionales como justificación para tomar esta acción dramática.

Los estados argumentan que la mayor parte de la cancelación masiva de la deuda se acumulará para los prestatarios de la deuda en el 60 por ciento superior de la distribución de ingresos, y es fundamentalmente injusto para aquellos que menos pueden permitírselo proporcionar alivio a través de sus impuestos a los ricos que pueden permitirse pagar sus propios préstamos.

Schmidt dijo que la ley en la que se basa la administración de Biden se conoce como la Ley de Oportunidades de Alivio de Educación Superior para Estudiantes de 2003 (Ley HEROES), aprobada para proteger a los miembros del servicio que luchan en la Guerra contra el Terror de los cobros de préstamos estudiantiles.

Los estados argumentan que la cancelación masiva de la deuda no está ni remotamente diseñada para abordar los efectos de la pandemia en los prestatarios de préstamos estudiantiles federales, como dice la administración de Biden, está autorizado por la Ley HEROES. En cambio, la cancelación ignora los objetivos de la ley y los requisitos expresos y distorsiona la ley más allá del reconocimiento al servicio de la agenda política de la administración sobre préstamos estudiantiles. Es una acción de agencia ilegal y arbitraria, y debe dejarse de lado de inmediato.

Ningún prestatario se verá perjudicado por una orden judicial inmediata que retrase el programa de cancelación de préstamos porque los reembolsos de préstamos y la acumulación de intereses se han detenido desde marzo de 2020.

Una copia de la demanda está disponible en  https://bit.ly/3BUwHaa .